У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження в справі
Справа № 635/3250/13-ц
Провадження № 2/635/2545/2013
19 квітня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Фінвнси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 122 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 119 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Фінвнси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання по цій справі на 29 травня 2013 року о 10-00год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 19.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 травня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 30795191, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/3250/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: