№ 3079498, 31.08.2007, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа №3-1247/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2007 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області за ч.2 ст. 1632 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Дубочок», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 18 липня 2007 року при перевірці ТОВ «Дубочок», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати орендної плати за землю та податку на додану вартість, терміном сплати 30 травня 2007 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по орендній платі за землю склав в сумі 325.32 грн., та по податку на додану вартість в сумі 207, 09 грн.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Вказані обставини підтверджуються актом № 238/15-040-30139510 від 18 липня 2007 року про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків по ТОВ «Дубочек».

ОСОБА_1 пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, вислухав пояснення правопорушника, перевірив матеріали справи, вважає, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП та беручи до уваги його відношення до скоєного, тяжкість самого правопорушення і ту обставину, що він визнав свою провину, завірив суд що в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень, враховуючи особистість правопорушника та малозначність здійсненого адміністративного проступку вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9, 22, 1632, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відому до Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.