Справа № 109/1755/2013-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2013 року смт. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги, що при перевірці її трудової книжки в УПФУ в Красногвардійському районі було виявлено, що в ній не вказано число та місяць прийому ОСОБА_1, у члени колгоспу, а також мають місце виправлення у трудовій книжці.
Дану заяву було подано з порушенням вимог ст.121 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою суду від 10 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1, було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк заявником не усунено недоліки, які вказані в ухвалі суду.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х ВА Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, вважати неподаною та повернути позивачці.
Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Шукальський
The court decision No. 30791627, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 109/1755/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: