ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" квітня 2013 р.Справа № 916/902/13
За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
Про розірвання договору
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 23.11.2012 р.
Представник відповідача: не з'явився.
Представник третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Визначити процесуальний статус Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради у справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи на "07" травня 2013 р. о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: докази вчинення дій необхідних для укладення договору оренди земельної ділянки;
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; копію рішення ОМР № 846 -VI від 08.07.2011 р.
в) третій особі: свої міркування щодо позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 30791247, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/902/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: