№ 30790801, 12.04.2013, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/260/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали ,які надійшли від Бережанської міжрайонної ДПІ , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова ліквідаційної комісії ДП»Підгайці-Благоустрій» - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2013 року при перевірці ДП»Підгайці-Благоустрій», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.01.2012р. по 06.02.2013, юридична адреса: м. Підгайці по вул.. Шевченка,30 Тернопільської області, керівник ОСОБА_1, голова ліквідаційної комісії ДП»Підгайці-Благоустрій», встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: -занижено екологічного податку всього в сумі 10553,6 грн., за період 1 -й квартал - 4-й квартал 2012 року; неподача Декларації екологічного податку за 4-й кв. 2012 р., яку подано з порушенням строку 11.02.2013 року., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового ,валютного та іншого законодавства від 18.02.2013 року № 44/22-134/36084953.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні правопорушник просив враховати те, що з часу вчинення адмінправопорушення сплив строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого його можна було б притягнути до адмінвідповідальності , а тому просить провадження по справі відносно нього закрити

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, у звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці,справа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2