Court ruling № 30790614, 19.04.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2396/13-ц

Номер провадження 2/404/1372/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки « Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу в сумі 20291, 98 грн.

Ухвалою суду від 19.03. 2013 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 01.04.2013 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 229,40 грн. на відповідний розрахунковий рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду від 19.03.13 року позивач отримав 22.03.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Станом на 09.04.2013 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Кредитної спілки « Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити Кредитній спілці «Простір», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3