Court ruling № 30789987, 17.04.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 911/1131/13

За позовом ТОВ «Укрбізконтракт», м. Київ

до Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» в особі

Головного навчального центру «Зелена Буча», м. Буча

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Київській області, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

та стягнення 80 972 грн. 74 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Бражнікова Т.О. - дов. від 15.04.2013 р.

Представники:

відповідач - Соколов С.М. - дов. № 12-122

від 10.04.2013 р.

третя особа - Макоцьоба Ю.А., дов. № 7

від 09.01.2013 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, а саме частини нежитлового приміщення площею 283, 4 м2, що розміщене за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22, яке перебуває на балансі Головного навчального центру «Зелена Буча» Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» згідно Договору № 1311 від 31.08.2012 р., а також стягнення завданих збитків у розмірі 80 972 грн. 74 коп.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що з початку дії договору як генеральний директор (Мирончук Ж.А.) так і фінансовий директор (Михайлов М.О.) і їх представники мали змогу проходити на територію і до майна, що підтверджується записами в журналі виданих і зданих перепусток, який ведеться окремою командою ВОХОР у ГНЦ «Зелена Буча», тому твердження позивача про неможливість проходження представників є безпідставним. Щодо стягнення збитків, то відповідач виконував господарські зобов'язання в частині надання послуг з оренди та комунальних послуг, про що свідчать акти, тому заявлені вимоги є нікчемними.

Представник третьої особи, вимоги суду не виконав, усно повідомив суд що договір між ним та позивачем укладено та передано майно згідно акту прийому-передачі.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання в якому просить суд витребувати у відповідача інформацію щодо підстав надання ТОВ «Хліба Київщини» дозволу на здійснення послуг громадського харчування в орендованому позивачем приміщенні, періоду користування ТОВ «Хліба Київщини» вказаним приміщенням, а також інформацію стосовно оплати останнім за користування приміщенням та комунальних платежів. Також просить суд витребувати у Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області інформацію про результати розгляду заяви Михайлова Максима Олексійовича від 22.12.2012 р., зареєстрованій в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються за № 1035, зокрема, копії протоколу правопорушення, складеного за результатами зазначеної заяви та висновку про відсутність або наявність кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Суд вважає, що дані докази є необхідними для розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 р. на 10-20.

2. Зобов'язати відповідача подати інформацію щодо надання дозволу на здійснення послуг громадського харчування в орендованому позивачем приміщенні ТОВ «Хліба Київщини», зазначити період користування приміщенням та оплату .

3. Зобов'язати третю сторону Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.2013 р.

4. Явка в засідання суду представників сторін, третьої особи, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.