Court ruling № 30788359, 19.04.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/372/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представників відповідача - Васійчука С.І., Дереторської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Мале приватне підприємство "Реванш" просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України форми "Р" від 18.09.2012 року №0001420231.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.03.2013 року. Вказану ухвалу позивач отримав 06.03.2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

В судове засіданні призначене на 19.03.2013 року позивач не з'явився, 19.03.2013 року ним подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні. При цьому, підтверджуючих документів перебування представника позивача у відрядженні суду не надано.

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 28.03.2013 року. Судову повістку про виклик в судове засідання на вказану дату позивач отримав 21.03.2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

28.03.2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання. Суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09.04.2013 року. Судову повістку про виклик в судове засідання на вказану дату позивач отримав в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (а.с. 58).

В судове засіданні призначене на 09.04.2013 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або заяв про розгляд справи за його відсутності, не подавав.

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 19.04.2013 року. Судову повістку про виклик в судове засідання на вказану дату позивач отримав 11.04.2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Проте, в судове засідання призначене на 19.04.2013 року представник позивача повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або заяв про розгляд справи за його відсутності, не подавав.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Натомість позивач неодноразово не з'являвся у судове засідання, не використовуючи при цьому свої права, щодо розгляду справи без його участі чи прийняття участі в справі через вповноваженого представника, і тим самим затягує процес розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст.158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.09.2012 року №0001420231 - залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш