Court ruling № 30788293, 19.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Справа №804/3455/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття» 5 березня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про скасування податкової вимоги від 11 лютого 2013 року №111 на суму 68073,79 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба