Decision № 30787740, 17.04.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/533/13- ц

2/703/234/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіПрилуцького В.О.,

при секретаріХоптинській А.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Колективного підприємства «Фея» про стягнення вартості частини майна підприємства ,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до КП «Фея» про стягнення вартості частини майна підприємства. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 17.10.2011р. за ним визнано право власності в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_6 на 1/2 частину статутного фонду колективного підприємства «Фея» м.Сміла. Враховуючи те, що на сьогоднішній день позивач має повних 88 років тому відмовляється від вступу до колективного підприємства «Фея». Так як відповідач відмовився виплатити його частку в статутному фонді позивач звернувся до суду і з урахуванням поданої 17.04.2013р. заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог просить стягнути з колективного підприємства «Фея» на його користь вартість 1/2 частини балансової вартості майна підприємства на 2008 рік розміром 16650 грн., а також 1/2 частину в статутному фонді підприємства «Фея», яке належало ОСОБА_6 на день його смерті в розмірі 11202 грн.98 коп., а всього стягнути з відповідача 27853 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково. Не заперечували проти стягнення з КП «Фея» вартості 1/2 частини в статутному фонді підприємства , яке належало ОСОБА_6 в сумі 11202 грн.98 коп. Заперечили відносно стягнення 1/2 частини балансової вартості майна підприємства так як дана вимога є безпідставною та необґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності , дійшов висновку , що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року № 2-305/11р. за ОСОБА_5 в порядку спадкування визнано право власності на 1/2 частину статутного фонду колективного підприємства «Фея» м. Сміла , яка належала ОСОБА_6, який помер 19 серпня 2008 року.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснень п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - вирішуючим спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130,147,166 ЦК, статтями 55,69 Закону України від 19 вересня 1991 року «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному ( складеному) капіталі.

Згідно нової редакції засновницького договору про створення колективного підприємтсва «Фея» від 15 червня 2000 року, зареєстрованого в управлінні економіки та майна виконавчого комітета Смілянської міської ради, частка в статутному фонді підприємтсва ОСОБА_6 складає 22 495 грн.96 коп. Отже 1/2 частина від розміру внеску до статутного фонду ОСОБА_6 становить відповідно - 11247 грн.98 коп., але оскільки позивач просить стягнути з відповідача 11202 грн.98 коп, то відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим суд вважає, що вимоги про стягнення 1/2 частини балансу Колективного підприємтсва «Фея» в розмірі 16650 грн. є необрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України належними доказами є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва КП «Фея» за 2008 рік баланс підприємтва становить 33 300 грн. в тому числі і статутний капітал 29400 грн.

В судовому засідання представники позивача так і не змогли довести з посиланням на норми матеріального права та надати відповідні докази правомірності своїх вимог в частині стягнення 1/2 частини балансу підприємтсва в сумі 16650 грн.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що під час розгляду справи представники позивача частково довели ті обставини, на які вони посилались як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_5 до Колективного підприємства «Фея» про стягнення вартості частини майна підприємства задовольнити частково.

Стягнути із Колективного підприємства «Фея» код. 14213679 на користь ОСОБА_5 - 11202 ( одинадцять тисяч двісті дві ) гривен. 98 коп. вартості 1/2 частини статутного фонду колективного підприємства «Фея», яка належала ОСОБА_6.

Стягнути із Колективного підприємства «Фея» 14213679 на користь ОСОБА_5 328 гривень витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Колективного підприємства «Фея» 14213679 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: