Справа № 2218/21543/2012
УХВАЛА
про виправлення описки
16.04.2013
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.
при секретарі Швакулі О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про виправлення описки,
встановив:
26 жовтня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено судовий наказ №2н-/2218/2802/12 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не зявилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.
Суд, розглянувши матеріали судового наказу №2н-/2218/2802/12 від 26 жовтня 2012 року, приходить до висновку, що в судовому наказі в пункті 2 резолютивної частини «31 грн. 36 коп.» допущено арифметичну помилку замість вірного «35 грн. 77 коп.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
В судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року №2н-/2218/2802/12 пункт 2 резолютивної частини «31 грн. 36 коп.» вважати арифметичною помилкою, правильним вважати «35 грн. 77 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Бондарчук
The court decision No. 30787729, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2218/21543/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: