№ 30787565, 18.04.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.04.2013
Case No.
2218/12445/2012
Document №
30787565
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/12445/2012

ПОСТАНОВА

18.04.2013

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Привтупи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

В червні 2012 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» від 18.05.2004 року відповідачу було призначено державну соціальну допомогу як інваліду ІІ групи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» від 18.05.2004 року відповідачу було призначено державну соціальну допомогу як інваліду ІІ групи. При оформлені допомоги відповідачу надано розяснення про обовязок повідомлення управління про обставини, які б могли вплинути на виплату допомоги. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 року № 261, у разі застосування до одержувача соціальної допомоги або допомоги на догляд такого виду покарання, як позбавлення волі, виплата допомоги припиняється з дня набрання сили обвинувальним вироком суду і поновлюється з дня закінчення строку увязнення.

у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повідомив управління праці та соціального захисту населення Хмельницької РДА про те що, 24.07.2007 року набрав чинності вирок суду яким його було позбавлено волі, відповідачу було надмірно виплачено державну соціальну допомогу у сумі 5219,99 грн.

Згідно листа управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі від 27.04.2012 року №3986/03, Райковецька ВК №78 повернула кошти на їхній рахунок в сумі 226,17 грн., тому сума надмірно виплачених коштів становить 4993,82 гр.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума надмірно виплачених бюджетних коштів за призначену державну соціальну допомогу як інваліду ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації надмірно виплачені кошти в сумі 4993 грн. 82 коп. на №25608317825, ЄДРПОУ 14149786, МФО 315784, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30787565 ?

Документ № 30787565 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30787565 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30787565 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30787565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30787565, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30787565, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30787565 refers to case No. 2218/12445/2012

This decision relates to case No. 2218/12445/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30723074
Next document : 30787588