ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/755/13-п
Провадження №3/483/214/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 березня 1953 року в с. Усть-Барга Рибинського району Красноярського краю, є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,
- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
В С Т А Н О В И Л А:
14 березня 2013 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел риби, в Південному каналі Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову екраном лісковим у кількості 1 шт. в ході якого виловив рибу карася у кількості 5 штук, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено екран лісковий довжиною 1 м., висотою 1,2 м., з вічком 45 мм., який здано для зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони, про що складено квитанцію № 224 від 18.03.2013 р. Свіжу рибу кара у кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг. залишена ОСОБА_1 під розписку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.
Крім того, на підставі ч. 1 ст.40 КУпАП та ч. 2 ст.10 Закону України Про тваринний світ України підлягає стягненню з правопорушника матеріальна шкода у розмірі 85 грн. 00 коп., розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджена Постановою КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
За вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову екрану ліскового довжиною 1 м., висотою 1,2 м., з вічком 45 мм., що зберігається на складі Миколаївдержрибоохорони ( квитанція № 224 від 18.03.2013 р.).
На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням 85 (вісімдесят п'ять) грн., що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
The court decision No. 30787003, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 483/755/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: