ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.04.2013р. Справа № 917/665/13
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", Саперно-Слобідський проїзд,30, м.Київ, 03039
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал", вул.Гурамішвілі,1, м.Карлівка, Полтавська область, 39500
про стягнення 150 143,35 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); засвідчені копії специфікації (рахунку-фактури), на підставі якої поставлявся товар відповідачу; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, довідку або витяг з Єдиного державного реєстру в підтвердження статусу юридичної особи.
4. Відповідачу - відзив на позов; докази сплати боргу; довідку або витяг з Єдиного державного реєстру в підтвердження статусу юридичної особи; прийняти участь у проведенні звірки, при незгоді з розрахунком заявлених вимог - надати документально обгрунтований контррозрахунок.
5. Сторонам надати документально обгрунтовані письмові пояснення щодо того, чи вносилися зміни до договору поставки № 01/91-3/11, а також щодо того, чи був пролонгований зазначений договір на новий строк.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 30785213, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/665/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: