Court ruling № 30785093, 19.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.13р. Справа № 20/398-09За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6774 грн. 76 коп.

(за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" про видачу дублікату наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Вишневський Є.О., довіреність №08/04 від 08.04.2013р.;

Від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2009р. у справі №20/398-09 позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехмонтаж» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька,2 код ЄДРПОУ 25528392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Солана» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна 68, код ЄДРПОУ 23941449) - 5015грн.59коп основного боргу, 587грн. 48коп. пені., 416грн.29коп. інфляційні втрати, 645грн. 99коп. -18% річних, 102 грн.. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення господарським судом був виданий наказ від 11.01.2010р. Наказ господарського суду №20/398-09 від 11.01.2010р. дійсний для пред'явлення до виконання до 11.01.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана" звернулося з заявою про видачу дубліката наказу, в якій просить видати дублікат наказу по справі № 20/398-09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж" суму боргу в розмірі 7003,35грн.

Постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби від 18.11.2010р. ВП №16693349, наказ 20/398-09 від 11.01.2010р. повернуто позивачу на підставі п.2. ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та зазначено, що наказ від 11.02.2010р. може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 18.11.2013р..

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" №08/04 від 08.04.2013р. наказ господарського суду №20/398-09 від 11.01.2010р. втрачено, у зв'язку з чим повторно на виконання до державної виконавчої служби не пред'являвся, довідка підписана директором та завірена печаткою підприємства.

За приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений і може бути пред'явлений повторно до виконання в строк до 18.11.2013р., тобто строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солана".

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. у справі №20/398-09.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко