Court ruling № 30785000, 19.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

19.04.2013р. Справа № 905/636/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ

до відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

до відповідача-2: Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м.Донецьк

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД СТРОЙІНВЕСТ», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос»,м. Донецьк

про визнання неправомірними дії відповідача-1 стосовно винесення постанови про виправлення арифметичної помилки від 09.11.2012р.; визнання публічних торгів (аукціону) та протоколу прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО, що відбулися 09.01.2013р. - недійсними; зобов'язання відповідача-2 провести повторно аукціон з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО за початковою вартістю визначеною актом уцінки майна від 22.10.2012р.,-

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м.Донецьк про визнання неправомірними дії відповідача-1 стосовно винесення постанови про виправлення арифметичної помилки від 09.11.2012р.; визнання публічних торгів (аукціону) та протоколу прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО, що відбулися 09.01.2013р. - недійсними; зобов'язання відповідача-2 провести повторно аукціон з реалізації майна екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т5077ДО та екскаватора-погрузчика JCB-3CXSM, реєстраційний номер Т3051ДО за початковою вартістю визначеною актом уцінки майна від 22.10.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що аукціон від 19.01.2013р. проведено з порушенням норм чинного законодавства, а саме Позивача не повідомлено про результати уцінки майна, а також винесенням Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції постанови про виправлення арифметичної помилки з перевищенням своїх повноважень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2013р. у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ відмовлено повністю.

В процесі розгляду справи встановлено судом, що 20.08.2012р. між Відділом Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Приватним підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м. Донецьк укладено договір № 0512511 про надання послуг по організації i проведенню аукціону з реалізації рухомого майна, що належало ТОВ «ТВП «ЛІОС».

20.09.2012р. державним виконавцем складено акт переоцінки арештованого майна на 1% у зв'язку з тим, що реалізація арештованого майна не відбулася у зв'язку з відсутністю купівельного попиту (відповідно до листа філії 05 ПП «Нива В.Ш.»).

22.10.2012р. державним виконавцем знову складено акт переоцінки арештованого майна на 1,1% у зв'язку з тим, що реалізація арештованого майна не відбулася у зв'язку з відсутністю купівельного попиту (відповідно до листа філії 05 ПП «Нива В.Ш.»).

09.11.2012р. державним виконавцем винесено постанову про виправлення арифметичної помилки, відповідно до якої в процесі складання акту переоцінки майна від 22.10.2012р. допущено арифметичну помилку у процентах переоцінки майна та його вартості, якою виправлено помилку та зазначено, що необхідно вважати правильною суму переоцінки на 30 %: екскаватор навантажувач марки, JCB3CXSM, реєстраційний номер - Т5077ДО; - 233 787,40 грн.; екскаватор навантажувач марки JCB3CX, реєстраційний номер Т3051ДО - 223 720,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла на момент винесення постанови від 09.11.2012р.) начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Так, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Проте, зі змісту постанови про виправлення арифметичної помилки від 09.11.2012р. вбачається, що фактично нею вносяться істотні зміни в раніше винесену постанову, а саме у вихідні дані для подальшого визначення уцінки майна, що не можна вважати виправленням арифметичної помилки.

Вищевикладене свідчить про неправомірність дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про виправлення арифметичної помилки та на істотні недоліки в організації роботи Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та вимагає реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України в контексті правової позиції, приведеної в п.п.3.13, 3.14. і 5.13 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу начальнику Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

2. Зобов'язати начальника Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку розглянути окрему ухвалу та вжити заходи для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №905/636/13-г.

3. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку проінформувати господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті відповідні заходи (при відповіді посилатися на номер №905/636/13-г).

4. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова