№ 30784955, 18.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. Справа №804/3824/13-а 10 год. 30 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Територія-Бізнес» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 18 березня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Територія-Бізнес» з позовними вимогами про стягнення коштів з платника податків Приватного підприємства «Територія-Бізнес» в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку в сумі 1252,54 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг з комунального податку в сумі 1252,54 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за юридичною адресою згідно відомостей ЄДР, що підтверджується відповідним реєстром про відправлення рекомендованої поштової кореспонденції.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Територія-Бізнес» (код ЄДРПОУ 31224575) є платником податків та обов'язкових платежів та перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

За обліковими даними Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби Приватне підприємство «Територія-Бізнес» має узгоджений податковий борг з комунального податку в сумі 1252,54 грн. відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі Акту перевірки від №, яким відповідачу визначено до сплати суму податкового зобов'язання з комунального податку в розмірі 1021,00 грн.;

- у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань податковою інспекцією нараховано пеню 25 листопада 2010 року в сумі 231,54 грн. за період з 18 серпня 2009 року по 11 листопада 2010 року.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із виникненням у відповідача податкового боргу до набрання чинності Податковим кодексом України, вимоги були сформовані та направлялись з урахуванням положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Так, Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби з метою погашення податкового боргу було направлено відповідачу:

- першу податкову вимогу від 18 серпня 2009 року №1/525 про сплату суми податкового боргу в розмірі 3223,39 грн.;

- другу податкову вимогу від 18 вересня 2009 року №2/575 про сплату суми податкового боргу в розмірі 3223,39 грн. Вимоги розміщено на дошці податкових оголошень у приміщення податкової інспекції 18 серпня та 18 вересня 2009 року відповідно.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Територія-Бізнес» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Територія-Бізнес» (код ЄДРПОУ 31224575) в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку в сумі 1252,54 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дві грн. 54 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 19 квітня 2013 року.

Суддя І.О. Верба