ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
18.04.2013Справа №901/1337/13Суддя І.О. Доброрез, розглянувши матеріали
за позовом Орджонікідзевської селищної ради (вул. Нахімова, 19, смт.Орджонікідзе, м.Феодосія, АРК, 98184)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр курортного туризму» (вул. Нахімова, буд. 2 , смт.Орджонікідзе, м.Феодосія, АРК, 98184)
про розірвання договору оренди землі, спонукання до певних дій та стягнення 65189,95грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 25.04.2013 об 11:40.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Республіканський комітет по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, АРК, 95038).
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
5. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧУ надати суду:
- письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- відомості щодо банківських реквізитів (якщо такі є);
- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);
- забезпечити явку представників в судове засідання.
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки.
Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).
ТРЕТІЙ ОСОБІ надати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- забезпечити явку представника в судове засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Ухвалу направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя І.О. Доброрез
The court decision No. 30784945, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 901/1337/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: