Decision № 30784803, 18.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/300/13-ц

2/638/1837/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

Установив:

Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь суми матеріальної шкоди у розмірі 25700,00 грн., витрат на юридичну допомогу - 1000,00 грн., судових витрат - 257,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 11.09.2008 року в місті Харкові по вулиці Дерев'янко мала місце дорожньо - транспортна пригода із участю автомобіля «Лексус», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Винним у даній дорожно - транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_2

У потерпілої ОСОБА_3 на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у ОСОБА_2 такий поліс був відсутній.

Позивач на підставі звіту № 7438 та інших зібраних документів здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) ОСОБА_3 в розмірі 25 500,00 грн.

Також, вони понесли витрати пов'язані із встановленням розміру збитків та збором документів по справі в розмірі 200,00 грн., наданням правової допомоги - 1000,00 грн.

Оскільки до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2, вони звернулися до суду з дійсним позовом.

Представник позивача надіслав суду клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та останньому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.15-18).

Як вбачається з вироку суду від 26.05.2009 року 11.09.2008 року по вулиці Дерев'янко міста Харкова сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Лексус», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ЗАТ «СК «Княжа», а цивільна - правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована не була.

У зв'язку з викладеним на підставі звіту № 7438 та зібраних документів у справі позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 25 500 грн. Також, позивач поніс додаткові витрати пов'язані із встановленням розміру збитків та збором документів по справі в розмірі 200,00 грн., наданням правової допомоги - 1000,00 грн. (а.с.19-22).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1. ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільного - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Моторного (транспортного) бюро України сума сплаченого судового збору - 257,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1166,1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (Транспортного) бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (Транспортного) бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду у розмірі 25700,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот гривень), 1000,00 грн. (одну тисячу) витрат на правову допомогу, судовий збір у розмірі 257,00 грн. (двісті п'ятдесят сім).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Григор'єва А.О.