Decision № 30784749, 09.04.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №2/359/338/2013

1005/11520/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

Наприкінці листопада 2012 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 зі своєю сімєю проживає в квартирі АДРЕСА_1.

З метою отримання послуг з теплопостачання ОСОБА_1 15 листопада 2006 року уклала договір з КПТМ «Бориспільтепломережа» про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання. За умовами даного договору КПТМ «Бориспільтепломережа» зобов'язалось надавати вказані послуги, а ОСОБА_1 своєчасно та повно оплачувати їх вартість.

Відповідач цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 листопада 2012 року виникла заборгованість у розмірі 3303 гривень 52 копійки.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути її примусово.

У судове засідання представник КПТМ «Бориспільтепломережа» не з'явився, але як вбачається з позовної заяви, він просив розглядати справу за його відсутності та повідомив, що проти заочного розгляду не заперечує.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.

15 листопада 2006 року ОСОБА_1 уклала договір з КПТМ «Бориспільтепломережа», за умовами якого КПТМ «Бориспільтепломережа» зобов'язалось надавати послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, а ОСОБА_1 своєчасно та повно оплачувати їх вартість.

За змістом п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги теплопостачання та централізованого опалення є видом комунальних послуг, які надаються мешканцям квартири (будинку) на підставі укладеного з ним договору. Водночас, на мешканців квартири (будинку) покладається обов'язок оплати вартості отриманих ними послуг у строки та порядок, передбачених договором.

На підставі наведеного вище договору КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з теплопостачання.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б містили відомості про те, що відповідач належним чином виконує покладений на нього обов'язок оплачувати вартість за комунальні послуги. У зв'язку з цим, утворилась заборгованість, яка у відповідності до доданого позивачем розрахунку станом на 22 листопада 2012 року становить заборгованість у сумі 3303 гривень 52 копійки.

Заходів щодо добровільного її погашення відповідач не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для примусового стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.

Відповідно до довідки Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції №4337/9/18-010 від 10 грудня 2012 року в базі ДРФО районного рівня відсутні відомості по присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1505 від 29 листопада 2012 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок. Позов КПТМ «Бориспільтепломережа» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України, ч.1,3 ст.79, ст.ст.88, 213-215, 218, 226-227, 231 та 232 ЦПК України

вирішив:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: не встановлено), на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805 код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 3303 гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: не встановлено), на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805 код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя: С.С. Чирка