Court ruling № 30784165, 19.04.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.04.2013
Case No.
805/2520/13-а
Document №
30784165
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2013 р. справа № 805/2520/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2а/805/2520/13-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» до управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 147338 від 27.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/805/2520/13-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2а/805/2520/13-а.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції була прийнята 27 березня 2013 року, у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, тобто позивач знав про результат розгляду даної справи. Крім того, копію судового рішення суд першої інстанції направив сторонам по справі - 29.03.2013 року, але апеляційну скаргу апелянт подає лише 16 квітня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 60-63), тобто поза строками, встановленими ст..186 КАС України. Одночасно апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До того ж, на конверті, який приєднаний до апеляційної скарги, не чітко відображена дата поштового відправлення. (а.с. 65)

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надати клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою або докази отримання ним копії постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2а/805/2520/13-а - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції або доказів отримання ним копії постанови суду першої інстанції, які б свідчили про поважність пропуску строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар

Часті запитання

Який тип судового документу № 30784165 ?

Документ № 30784165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30784165 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30784165 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30784165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30784165, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30784165, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30784165 refers to case No. 805/2520/13-а

This decision relates to case No. 805/2520/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30784088
Next document : 30788573