№ 3078397, 01.09.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-17400/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.В., розглянувши справу № 424/80000/08 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Ногінськ, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 р. при здійсненні митного контролю та митного оформлення автомобіля «Тойота Ланд Краузер» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1., який в'їхав в зону митного контролю поста «Гоптівка» (Україна), ОСОБА_1 як в усній формі, так і при письмовому декларуванні заявив, що не має предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або предметів, ввезення яких в Україну обмежено чи заборонено. При огляді пасажирського салону вищевказаного автомобіля в шухляді для рукавичок було виявлено набої (травматичної дії) у кількості п'яти штук та один ніж мисливського типу, які не були задекларовані ОСОБА_1

Постановою заступника начальника Харківської митниці в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1. відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підписав і пояснив представнику митних органів про те, що забув про ці набої та ніж.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї в суд не надходили. Згідно із ст.268 КпАП України, суд розглядає справу в його відсутність.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 14.07.2008 р., доповідною запискою працівника митниці, митною декларацією, поясненнями самого ОСОБА_1., висновком спеціаліста № ТЕ-128 від 06.08.2008 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає можливим застосувати штраф, оскільки ОСОБА_1 має можливість його заплатити.

Керуючись ст.ст. 340, 391, 392 МК України, ст. 36 КпАП України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Вилучені по протоколу про ПМП ніж мисливського типу та п'ять набоїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі витрати по проведенню дослідження спеціаліста в сумі 549 /п'ятсот сорок дев'ять/ грн. 37 коп.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ