Decision № 30783573, 18.04.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/1502/13-ц

Провадження № 2/427/1044/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18.04.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна податкова інспекція у м. Свердловську,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на якого відкритий особистий рахунок №612103106, є споживачем електричної енергії. Відповідач зобов'язана, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 702 грн. 74 коп., яка утворилася станом на 17 листопада 2012 року.

До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилася, за споживчу електроенергію. У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь за спожиту електричну енергію у розмірі 702 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить також стягнути витрати, повязані з оголошенням до газети в розмірі 30грн. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення до газети. Причину неявки суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Державної податкової інспекції у м. Свердловську до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на якого відкритий особистий рахунок №612103106 є споживачем електричної енергії, але зобовязання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У звязку з чим відповідно до розрахунку за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період станом на 17 листопада 2012 року у сумі 702 грн. 74 коп., які слід з нього стягнути.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. та за надання оголошення у пресі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 702 гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль МФО 304007, код 31443937 оплачений судовий збір у сумі 229,40 гривень та витрати повязані з оголошенням до газети в розмірі 30 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА