ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
16 квітня 2013 р. Справа № 4/54/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (вул. Чехова, 56, м. Вінниця, 21034)
до:OU MOK (Reg.Nr.10008675 KMRK EE 100467336 Voiste 86501, Tahkuranna vald Parnu maakond, Estonia)
про стягнення 9207,26 дол. США
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.
за участю представників:
позивача: Шкрабалюк Ю.В.- за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (Україна) до OU MOK (Естонська Республіка) про стягнення 9 207,26 доларів США.
Представником позивача в судовому засіданні 16.04.2013 р. подано клопотання про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу 8 990 доларів США у зв'язку із погашенням відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 153,69 доларів США та інфляційних втрат в сумі 63,57 доларів США та про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.
При подачі позовної заяви позивачем в якості доказів сплати судового збору додано до неї платіжне доручення № 2929 від 26.06.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1641 грн.
Відповідно до пп1. п.2 ч.2 ст.4 закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановленої законом на 1 січня календарного року.
З наведеного вбачається, що позивач при подачі позову мав сплатити судовий збір в розмірі 1 609,5 грн., а сплатив 1641 грн., тобто переплата складає 31,5 грн. (1641 грн. - 1609,5 грн. = 31,5 грн.).
З огляду на викладене, клопотання представника позивача від 16.04.2013 р. в частині повернення позивачу судового збору з державного бюджету підлягає частковому задоволенню в сумі 31,5 грн., оскільки вказана сума була надмірно сплачена при сплаті позивачем суми судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Органу державної казначейської служби України у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 56, код ЄДРПОУ 35599550) з державного бюджету 31,5 грн. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 2929 від 26.06.2012 р.(оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 4/54/2012/5003)
2. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Чехова, 56, м. Вінниця, 21034)
The court decision No. 30782268, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/54/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: