Court ruling № 30781079, 15.04.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 811/208/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А.В.,

при секретарі -Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн., у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа по даній справі (а.с. 86)

Представник стягувача, у судове засідання, не з'явився, надавши заяву про розгляд зазначеної заяви без його участі (а.с. 92).

Представник приватного підприємства "Діана-плюс" у судові засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 91)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положень ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, стягувач зобов'язаний довести наявність підстав, які унеможливлювали пред'явити до виконання виконавчий лист у встановлені строки КАС України.

Таким чином, поважними можна вважати лише ті причини, які не залежали від волі стягувача, а тому втрата оригінала виконавчого листа не є такою причиною, а отже стягувачу слід відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 261, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 15.04.2013.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун