ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р.Справа № 916/90/13-г
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ", Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності
Колегія суддів у складі: Головуючий - Д'яченко Т.Г.
Судді - Погребна К.Ф.
Зайцев Ю.О.
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 березня 2013р. призначено справу №916/90/13-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Враховуючи те, що в даті ухвали суду допущено описку, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в даті ухвали господарського суду Одеської області від 25 березня 2013р. по справі №916/90/13-г
Замість "25 березня 2013р." зазначити правильну дату винесення ухвали, а саме: "26 березня 2013р."
Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Погребна К.Ф.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 30780338, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/90/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: