Decision № 30780, 27.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 20/148/06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекорд”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми „Марічка”, м. Нікополь

про стягнення 5 865 грн. 27 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Матусевич Ю.Я., юрисконсульт за довір.№б/н від 01.05.2005р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 744 грн. 17 коп. заборгованості, 202 грн. 76 коп. індексу інфляції, 22 грн. 97коп. –5% річних, 5000 грн. 00 коп. збитків, а також судових витрат.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

02.01.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Реконд” (Продавець) та Приватним підприємством фірмою „Марічка” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №16 Сб.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Реконд” передало, а Приватне підприємство фірма „Марічка” 06.10.2004 року за накладною №221465 від 06.10.2004 р. отримало продукцію на загальну суму 611 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Відповідач зобов’язаний здійснити оплату за кожну поставлену партію товару на протязі десяти календарних днів з моменту поставки, на розрахунковий рахунок Позивача. Відповідач поставку товару не оплатив.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитору повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення інфляційні втрати складають - 788 грн. 13 коп., ( за період з листопада 2004 року по квітень 2006 року ) , а також 3 % річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що складає 10 грн. 25 коп. ( за період з 17.10.2004 року по 10.03 .2006 року )

Позовні вимоги в частині стягнення збитків у сумі 5 000грн.00 коп . відповідно до пункту 5.1. договору № 16 Сб від 02.01.2004 року задоволенню не підлягають оскільки відповідно до протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу № 1 від 02.01.2004 року пункт 5.1 виключено з договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у сумі –788 грн. 13 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 10 грн.25 коп. -3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог. .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства фірми „Маричка” (м. Нікополь вул.. Єлектрометалургів 17-а, р/р 26002110905091 в ІФ „Укрсоцбанк” МФО 305114, код ЄДРПОУ 20265611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реконд”, (49081, м. Дніпропетровськ , вул.. Воєнна 25, р/р 26007113129001 в Індустріальном відділенні КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24612558 ) - 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 10 ( десять) грн. 25 коп. -3 % річних. 13 ( тринадцять) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 16 (шістнадцять) грн. 09 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 30.06.2006 року