ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.04.13р. Справа № 904/3219/13
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-городнє товариство "Чкаловка", с.Чкаловка Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, с. Лозуватка Дніпропетровської області
про скасування господарсько-оперативної санкції та визнання права
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив "Садово-городнє товариство "Чкаловка" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, в якому просить:
- Скасувати рішення постачальника електричної енергії - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж (Дніпропетровська область, Криворізький район, 53020, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, ЗКПО: 00130866, р/р: 26030300117476, МФО 305482, Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк") про нарахування споживачу суми 152 606,40 грн. вартості не облікованої спожитої електричної енергії (затверджене протоколом №190 комісії про розгляд акта про порушення Д № 003293 від 08.02.2013р., на підставі якого складено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії, по акту Д № 003293 від 08.02.2013р. та видано рахунок № 243/3/6 від 15.03.2013р. на ім'я Обслуговуючого кооперативу "Садово - городнє товариство "Чкаловка") як господарсько - оперативну санкцію відповідача, застосовану по відношенню до Обслуговуючого кооперативу "Садово - городнє товариство "Чкаловка".
- Визнати право Обслуговуючого кооперативу "Садово - городнє товариство "Чкаловка" не сплачувати рахунок № 243/3/6 від 15.03.2013р. складений на підставі акту Д № 003293 від 08.02.2013р. про порушення споживачем Обслуговуючим кооперативом "Садово - городнє товариство "Чкаловка" правил користування електричною енергією та/або умов договору, складеним від 08.02.2013р.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (п.2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн.
Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 2 294,00 грн.
До позовної заяви додано квитанцію № 1 від 25.03.2013р., про сплату судового збору у розмірі 1 147,00 грн.
Тобто позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 38-ми аркушах, в тому числі квитанція № 1 від 25.03.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1 147,00 грн.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 30779996, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3219/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: