Справа № 761/6383/13-ц
Провадження №2-з/761/10/2013
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діагностичні системи України» про припинення порушення права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг.
19 квітня 2013 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ
The court decision No. 30778440, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/6383/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: