Decision № 30778307, 15.01.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Макарівський районний суд Київської області

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

___________________

15.01.2013 Справа №: 1016/2706/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), посилаючись на те, що 19 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та громадянкою України ОСОБА_1, було укладено Договір кредиту за № 001 09324 - 190208 від 19.02.2008, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»було надано ОСОБА_1 кредит. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 07.09.2012 року має заборгованість 9178, 12 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 19 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»було надано ОСОБА_1 кредит. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті Visa Класичний.

( а. с. 7 - 8)

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 07.09.2012 року має заборгованість 9178, 12 (девять тисяч сто сімдесят вісім гривень 12 коп.).

( а. с. 14)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязань.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки 9178, 12 (девять тисяч сто сімдесят вісім гривень 12 коп.), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 ( Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин), ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 608098, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 09.04.2004 року на користь АТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256902142791, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 001 09324 - 190208 від 19 лютого 2008 року в сумі 9178, 12 (девять тисяч сто сімдесят вісім гривень 12 коп.);

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 608098, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 09.04.2004 року на користь АТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір у розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук