ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.04.13 Справа № 905/833/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій областіпро стягнення 1 761,50 грн.за участю представників:
від позивачаПожидаєва В.В. - представник за довіреністювід відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області пені у розмірі 1 536,58 грн., нарахованої у період з 01.02.2012 по 26.12.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-серпень 2012 року, листопад 2012 року; 3% річних у розмірі 224,92 грн., нарахованих у період з 01.02.2012 по 26.12.2012 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-серпень 2012 року, листопад 2012 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2013 відкладено розгляд справи на 15.04.2013.
15.04.2013 до канцелярії господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі та про розгляд справи без участі представника відповідача.
До клопотання відповідача додано належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 182 від 14.03.2013 та № 183 від 14.03.2013, які підтверджують сплату відповідачем на користь позивача пені у розмірі 1 536,79 грн. та 3% річних у розмірі 253,43 грн. На платіжному дорученні № 183 від 14.03.2013 містяться відмітки казначейської служби "оплачено 15.03.2013", а на платіжному дорученні № 182 від 14.03.2013 - "оплачено 05.04.2013".
В судовому засіданні 15.04.2013 представник позивача підтвердив отримання коштів від відповідача.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 905/833/13-г відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до господарського суду Донецької області 01.02.2013.
Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 15.03.2013 та 05.04.2013, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 905/833/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 1 761,50 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, пр-т Лагутенка, 14, ідентифікаційний код 26288796, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр-т Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя Сажнева М.В.
The court decision No. 30778041, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/833/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: