№ 30777924, 18.04.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. справа №812/932/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року по адміністративній справі № 812/932/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21.12.2012 № 13 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21.12.2012 № 13 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у задоволенні адміністративного позову повністю відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач не погодився з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року по адміністративній справі № 812/932/13-а задоволено частково, а саме: постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року по адміністративній справі № 812/932/13-а - скасовано, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» - задоволено частково, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 21.12.2012 року № 13, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір у сумі 1148,82 грн. та в іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.04.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» направило суду апеляційної інстанції заяву про прийняття додаткової постанови, на обґрунтування якої зазначено, що апеляційним судом при прийнятті постанови від 02.04.2013 року не захищено повною мірою права та інтереси позивача, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано та безпідставно відмовив в стягненні на його користь всіх судових витрат, про які він зазначав в позовних вимогах, що є незаконним, а тому при прийнятті додаткового рішення просить суд апеляційної інстанції усунути цю помилку шляхом задоволення позовних вимог в цій частині.

В судове засідання позивач (заявник) не з'явився, відповідач, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин. Колегія суддів дійшла до висновку, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши зазначену заяву про прийняття додаткового рішення у справі, докази в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 168 КАС України, - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням аналізу зазначеної норми колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 16 постанови Кабінету міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів.

Як встановлено ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» сплачено судовий збір у розмірі 1148 гривен 82 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 183 від 15.01.2013 року та 34,41 грн. платіжним дорученням № 184 від 15.01.2013 року, та при поданні апеляційної скарги сплачено судовий сбір у розмірі 574,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12628 від 19.03.2013 року та 17,22 грн. платіжним дорученням № 12627 від 19.03.2013 року.

При постановленні рішення суд апеляційної інстанції, частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» одночасно вирішив питання про судові витрати, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 1148,82 коп., сплачений при поданні позовної заяви, при цьому не вирішив питання щодо сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 574,41 грн.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції не в повній мірі було вирішене питання про судові витрати, судові витрати позивача підтверджені документально, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 98, 168, 184, 195, 197, 207, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про ухвалення додаткової постанови щодо повернення сплаченого судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі № 812/932/13-а.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 574 гривен 41 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Д.В. Ляшенко

С.Ю. Чумак