Court ruling № 30775846, 16.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

16 квітня 2013 р. 804/5109/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання акту недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання акту недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.13 №0000161708 та про визнання дій такими, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.356, ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених положень процесуального закону позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача. Крім того, в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позову додана ксерокопія документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., а не сам документ.

Також суд зазначає, що позивач пред'явив в тому числі вимогу про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязагня в розмірі 6 764,50 грн., тобто такого рішення, яке впливає на склад майна позивача, а отже така вимога має майновий характер. Таким чином, розмір майнових вимог поданого позивачем адміністративного позову дорівнює 6 764,50 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на час звернення до суду з позовом, не менше 114,70 грн. та не більше 2 294 грн.

Таким чином, з огляду на розмір майнових вимог ФОП ОСОБА_1 та враховуючи встановлений законодавцем мінімальний розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з позовом майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31216206700008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. та 114.70 грн. за реквізитами, наведеним вище, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання акту недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 квітня 2013 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев