Court ruling № 30775784, 04.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р. Справа №46вр-13/2а/0470/906/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача податкового боргу у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0470/906/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Техномоноліт" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження було винесено постанову по справі № 2а/0470/906/11, яким задоволено вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі щодо стягнення сум податкового боргу з податку податку на додану вартість у розмірі1019, 48 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 09.04.2011 р. та звернута до виконання.

01 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, строком виконання до 09 квітня 2012 року.

23 січня 2013 року Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача податкового боргу у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0470/906/11.

Так, відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 25.11.2011 року № 271 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області" проведена реорганізація Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі шляхом злиття з Софіївським відділенням Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та 15.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби. Так створена Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби є правонаступником реорганізованих зазначених державних податкових інспекцій в усіх їх майнових правах і зобов'язаннях.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за ммісцезнаходженням його майна. У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява заінтересованої особи є обгрунтованою і підлягає задоволенню.Заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 264, 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача податкового боргу у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0470/906/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Техномоноліт" про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 2а/0470/906/11 стягувача податкового боргу з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42, код ЄДРПОУ 38032416) та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0470/906/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Техномоноліт" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 одексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський