№ 639/3011/13-ц
№ 2/639/1376/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
11 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневий РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 УПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем же не надано доказів сплати ним судового збору, оскільки, як вбачається із меморіального ордеру № МАВ74041 від 23.03.2012 р. платником судового збору є ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.
Окрім того, необхідно зазначити правовий статус будинку № 117-А по пр.. Ілліча у м. Харкові, оскільки позивачем дана обставина не вказана.
Згідно із ч. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).
У зв»язку з чим, позивачу необхідно провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31215206700008 та виправити інші недоліки позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневий РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 30775707, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/3011/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: