Court ruling № 30775679, 12.04.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

№ 639/3095/13-ц

№ 2/639/1406/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про витребування товару,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху для уточнення найменування відповідача, бо як вбачається із витягу з єдиного державного реєстру, код ЄДРПОУ, зазначений у позові, належить іншій юридичній особі, а саме: ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера».

Тому, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду і визначитися хто саме є відповідачем у справі: ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія» чи ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера»..

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків..

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківська інвестиційно-будівельна компанія», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про витребування товару - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Срокіна