АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5166/13 Справа № 403/15172/12 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору кредиту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» подана 12 квітня 2013 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ПАТ «Банк Форум» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 29 квітня 2013 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 30775271, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 403/15172/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: