26.03.2013
Справа № 0418/1378/2012
2/0203/442/2013
У Х В А Л А
26 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи розписки від 25.03.2008 на предмет дійсності підпису ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконавчий підпис у розписці від 25.03.2008 ОСОБА_2?
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, судово- почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами наступне запитання:
- Чи виконавчий підпис у розписці від 25.03.2008 ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Дніпропетровській області (місто Дніпропетровськ, вулиця Короленко,4-а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити цивільну справу №0418/1378/2012.
Витрати пов'язані з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49100, м.т. НОМЕР_1).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Овчаренко
The court decision No. 30773754, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0418/1378/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: