Court ruling № 30773271, 18.04.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/28/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.13 Справа № 908/730/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/28/13

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІР 2” (69069, м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, 146, ідентифікаційний код 31348294)

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості в сумі 48 439, 45 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. по справі № 908/730/13-г задоволено позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міськради та стягнуто з відповідача ТОВ “МІР 2” на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 48 439, 45 грн. заборгованості з орендної плати, розірвано договір оренди окремо стоячої будівлі та споруд від 15.12.2003р. № 1122, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міськради і ТОВ “МІР 2” та виселено відповідача із об’єкту нерухомості, зазначеного в договорі оренди від 15.12.2003р. № 1122, зобов’язавши повернути позивачу за актом прийому - передачі нерухоме майно у складі: магазину (літ.А) площею 230,4 кв.м., вбиральні (літ. Д), складу (літ. Ж) площею 125, 8 кв.м., складу (літ. Г) площею 33,5 кв.м., гаражу (літ. Е) площею 58,9 кв.м., паркану 1, воріт 2 та 3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лікарняна.

Також стягнуто з ТОВ “МІР 2” на користь позивача 4 014, 50 грн. витрат на судовий збір

Судом з’ясовано, що в пункті 2 резолютивної частині рішення допущено описку при зазначені реквізитів стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 48 439, 45 грн., а саме:

замість вказівки про стягнення боргу з орендної плати на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя помилково вказано про стягнення цієї суми до місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. по справі № 908/730/13-г.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. по справі № 908/730/13-г, виклавши його в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІР 2” (69069, м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, 146, ідентифікаційний код 31348294) на користь місцевого бюджету Ленінського району міста Запоріжжя 48 439 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн. 45 коп. заборгованості з орендної плати”.

Суддя В.М. Соловйов