Дело № 2031/628/2012
производство № 1/633/15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 г. Пгт.Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.
с участием секретаря судебных заседаний - Чуприна Э.Л.
с участием прокурора - Попова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Печенеги уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления , предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_3 является подсудимым по данному уголовному делу.
Подсудимый ОСОБА_3 вызывался судом в судебное заседание на 17.04.2013 г., однако не явился и причину неявки суду не сообщил.
Так как подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным доставить его в судебное заседание приводом, через органы внутренних дел в соответствии со ст.288 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в помещение Печенежского районного суда Харьковской области в судебное заседание на 26. 04. 2013 г. к 11-00 часам:
подсудимого: ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение постановления возложить на работников Чугуевского РО (по обслуживанию Чугуевского и Печенежского районов) ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: В.А. Смирнов
The court decision No. 30773082, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2031/628/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: