Court ruling № 30772312, 17.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 5023/3858/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2012 року у справі № 5023/3858/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Куп'янівської міської ради в особі Управління економіки про визнання недійсним договору, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно п. 2.11. вказаної постанови якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року скасовано та відмовлено в задоволенні позові.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі заявлено три позовні вимоги, а саме: про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності угоди (немайнові вимоги), стягнення 203 064, 30 грн. (майнова вимога).

Фізична особа - підприємець звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2012 року та залишити рішення суду першої інстанції про задоволення позову в силі, сплативши 2 030, 50 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить квитанція від 11 грудня 2012 року № 9056757.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити за немайнові вимоги позову - 1605,80 грн., за майнову вимогу позову 2030, 50 грн., судового збору, що в загальній сумі становить 3 636, 30 грн., тому, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 11 грудня 2012 року № 9056757 про сплату 2 030, 50 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2012 року у справі № 5023/3858/12 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

І.Д. Кондратова