Court ruling № 30771987, 25.03.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.03.2013
Case No.
872/5814/13
Document №
30771987
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.справа № 804/2075/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської міської ради, Придніпровського наукового центру про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги було додано квитанцію 1/16 від 05 березня 2013 року на суму 17,21 грн., проте отримувач платежу та рахунок отримувача платежу зазначені у даній квитанції не відповідають тим на які сплачується судовий збір за подачу апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, крім того, невірно зазначено код ЄДРПОУ.

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі визначили відповідачами по справі Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, Дніпропетровську міську раду та Придніпровський науковий центр.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано лише дві її копії.

Для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху та встановити заявникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: надання документа про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.; надання копії апеляційної скарги для відповідача.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- залишити без руху.

Зобов'язати апелянтів протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.;

- надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги для відповідача.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 30771987 ?

Документ № 30771987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30771987 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30771987 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30771987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30771987, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30771987, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30771987 refers to case No. 872/5814/13

This decision relates to case No. 872/5814/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30771976
Next document : 30773184