Court ruling № 307713, 29.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.06 р. Справа № 44/418пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Підприємець), до товариства з обмеженою відповідальністю „ВеРа (далі - Товариство) про зобов'язання відповідача передати у власність позивача річ, що є предметом договору доручення від 17.08.06 року, а саме: приміщення їдальні, яке розташоване у АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом цього позову є спонукання Товариства до виконання зобов'язань за договором доручення від 17.08.06 року, а саме, передачі Підприємцеві об'єкту нерухомості, придбання якого було предметом доручення. Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення їдальні, що входить до складу виробничо-лабораторного корпусу (літ.Л-2) та розташованого в АДРЕСА_1.

За матеріалами справи № 44/418пн, відповідач 01.09.06 року придбав з біржових торгів спірний об'єкт нерухомості, наразі в порушення пункту 7.4 договору доручення від 17.08.06 року, який визначає дату 05.10.06 року граничним строком передачі спірної нерухомості Підприємцеві, Товариство умови договору доручення від 17.08.06 року - не виконало.

На теперішній час існує реальна можливість того, що Товариство в змозі здійснити подальше відчуження спірної нерухомості третім особам (добросовісним набувачам), що унеможливить подальше виконання умов договору доручення від 17.08.06 року. З врахуванням зазначеного, на час винесення можливого позитивного рішення суду та на час набрання законної сили рішенням суду - реальне поновлення прав позивача може бути неможливим через визначення відповідачем юридичної долі спірної нерухомості не на користь Підприємця.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, тому суд вважає необхідним вирішити питання про забезпечення позову у вигляді арешту майна відповідача, набутого згідно біржового контракту НОМЕР_1, на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ВеРа про зобов'язання відповідача передати у власність позивача річ, що є предметом договору доручення від 17.08.06 року, а саме: приміщення їдальні, яке розташоване у АДРЕСА_1, у наступній формі:

1. Накласти арешт на нерухоме майно - приміщення їдальні, що входить до складу виробничо-лабораторного корпусу (літ.Л-2) та розташоване в АДРЕСА_1.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 29.11.06 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа

ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2.

код ДРФО: НОМЕР_2

банківські рахунки: ІНФОРМАЦІЯ_1

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3

Відповідач (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „ВеРа”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83017, бульвар Шевченка, будинок 25.

код ЄДР: 34335435

банківські рахунки: № 2600801300621 у ДФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - тел.312-75-04

Надруковано у 3 примірниках (1 - оригінал позивачу, решта - копії):

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області