УХВАЛА
03 липня 2012 року справа № 2а-3255/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 29 грудня 2011 року у справі № 2а-3255/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фунтового Костянтина Вікторовича Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м.Кривого Рогу про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 29 грудня 2011 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 квітня 2013 року о 09:30.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов
The court decision No. 30769796, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9101/53042/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: