Decision № 30768459, 15.04.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.04.2013
Case No.
1509/1634/12
Document №
30768459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1634/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" квітня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі:

судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2006 року ОСОБА_2 було зобовязано сплачувати аліменти користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно , починаючи з 25 квітня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 вересня 2016 року.

Приводом для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини призвело те, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, змінився матеріальний стан позивачки, він значно погіршився, вона ніде не працює, а рівень життя з 2006 року істотно змінився. Утримувати чотирнадцятирічну дитину при тому, що його батько сплачує 200 гривень на місяць, стало важко.Цих коштів обєктивно недостатньо для належного утримання дитини.

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів які сплачує відповідач з 200 гривень на місяць на 600 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач по справі надав свої заперечення на позов, в яких зазначив, що проти позову заперечує частково, просить позов задовольнити частков при цьому виходити з розміру ? частина від доходу платника, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка по справі зазначені заперечення прийняла та погодилася та не заперечувала про ти них, просила справу слухати у її відсутність , про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2006 року ОСОБА_2 було зобовязано сплачувати аліменти користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно , починаючи з 25 квітня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 вересня 2016 року.

Сторони дійшли добровільної згоди що зміни розміру аліментів, який буде становити ? частина від доходу платника, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому враховуючи положення ч.1 ст. 192 СК України згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них, враховуючи те, що розмір узгоджений, суд вважає за можливе задовольнити даний позов частково.

Керуючись ст. 191 СК України , ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 64, 88., 209, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2006 року справа № 22-4461 з розміру 200 гривень щомісяця та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 03 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення рішення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 30768459 ?

Документ № 30768459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30768459 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30768459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30768459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30768459, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 30768459, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30768459 refers to case No. 1509/1634/12

This decision relates to case No. 1509/1634/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30768455
Next document : 30768612