Decision № 30768302, 11.04.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1429/12

Провадження № 2/499/136/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"11" квітня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те , що 05.04.2012 року о 18.30 год на Хаджибейському лимані в раонй с.Жовте Іванівського району Одеської області гр..ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснювала лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, промисловим знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою ( 1 одиниця), внаслідок чого незаконно виловила водні живі ресурси цінних видів: карась у кількості 5 один, загальною вагою 1 кілограм.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того факт заподіяння шкоди та вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою Іванівського районного суду Одеської області, згідно якої , ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вищевказаними діями відповідачка грубо порушила ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяла шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 85,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила , хоча повідомлена була належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено наступне, 05.04.2012 року о 18.30 год на Хаджибейському лимані в раонй с.Жовте Іванівського району Одеської області гр..ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснювала лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, промисловим знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою ( 1 одиниця), внаслідок чого незаконно виловила водні живі ресурси цінних видів: карась у кількості 5 один, загальною вагою 1 кілограм.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того факт заподіяння шкоди та вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою Іванівського районного суду Одеської області, згідно якої , ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вищевказаними діями відповідачка грубо порушила ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяла шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 85,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Порушення вимог законодавства України в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою до протоколу, приймальним актом № 323 від 24.11.2011 року, накладною від 24.11.2011 року, довідкою про розмір шкоди.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачкою по справі було завдано шкоди .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_2