ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/5546/13 16.04.13
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-М"
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від прокуратури: Стретович М.О. (посв. №012776 від 06.11.12)
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-М" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 4356 кв.м. по вул. Леоніда Первомайського, 7-б у Печерському районі м. Києва від 07.10.2005р. та повернення земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.20133 р. порушено провадження у справі № 910/5546/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2013р.
16.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшли документи по справі.
16.04.2013р. в судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги та надав щодо них пояснення.
Представники позивача - Київської міської ради та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-М" у судове засідання 16.04.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/5546/13 від 26.03.2013р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивача - Київської міської ради та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-М" та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 910/5546/13 відкласти на 14.05.2013 о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва №910/5546/13 від 26.03.2013 року, а саме:
Прокурора надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- належним чином засвідчені докази в підтвердження відсутності здійснення оплати відповідачем орендних платежів за Договором оренди земельної ділянки від 07.10.2005р. (довідка державної податкової інспекції) та письмові пояснення щодо стягнення заборгованості з відповідача в судовому порядку з наданням відповідних документів, в підтвердження вказаних обставин;
Позивача надати суду:
- письмові пояснення по суті заявленого позову;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені докази в підтвердження відсутності здійснення оплати відповідачем орендних платежів за Договором оренди земельної ділянки від 07.10.2005р. (довідка державної податкової інспекції);
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 30767856, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5546/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: