Decision № 30767791, 04.04.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.04.2013

Справа № 335/386/13- ц

2/335/738/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

29.07.2006р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №001-07037-290706, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4375,73 грн. на придбання майна, з остаточним терміном повернення кредиту 28.07.2009 року. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання. На час подання позову до суду кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.08.2012 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2132,75 грн. Позивач АТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на корить АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2132,75 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, АТ «Дельта Банк», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 29.07.2006 р. між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-07037-290706, відповідно до умов якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», надало відповідачу, ОСОБА_1, грошові кошти на придбання майна в розмірі 4375,73 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 28.07.2009 року.

Позивачем умови договору було виконано, передано грошові кошти для придбання відповідачем товару, що підтверджується та рахунком №В49-056 від 29.07.2006 року та видатковою накладною про придбання ОСОБА_1 у ПП ОСОБА_3 майна (компютер).

Уклавши з позивачем кредитний договір, відповідач, ОСОБА_1, порушував свої договірні зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку складає 2132,75 грн., а саме: кредит 1040,87 грн., відсотки 19,78 грн., комісія 1072,10н.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Дельта Банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить АТ «Дельта Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 2132,75 грн.

Згідно платіжного доручення від 23.11.2012 року №53495242, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 80-А, кв. 114, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р29091000045491, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 75 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 80-А, кв. 114, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко