Court ruling № 30767731, 01.04.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

01.03.2013

Справа № 0818/3692/2012

2/0818/1751/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по цивільній справі № 0818/3692/2012 (№2/0818/1751/2012) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Приватбанк були задоволені.

20.02.2013 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13.02.2013 року, а саме просить суд вірно зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не зявились, завчасно повідомлялись про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнення заяви представника Публічного акціонерного товариства „Приватбанк ОСОБА_2 у звязку з наступним.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Дану заяву суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає необхідним дану заяву задовольнити та внести виправлення до виконавчих листів, так як це необхідно для виконання рішення суду від 12.07.2012 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданних 13.02.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_3