ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/4001/13 16.04.13
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА"
про стягнення заборгованості у розмірі 1886029,18 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери": не з'явився
Від ТОВ "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА": М'ялук О.П. (Дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва" про стягнення 1886029,18 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/4001/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. розгляд справи №910/4001/13 відкладено на 16.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву по справі №910/4001/13 та призначено її до розгляду на 16.04.2013р.
15.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на зустрічну позовну заяву.
У судовому засіданні 16.04.2013р. представник відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва" підтримав надані раніше пояснення по справі.
Представник позивача за первісним позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" у судове засідання 16.04.2013р. не з'явився.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та за первімним позовом перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю дослідження наданих стоонами доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первімним позовом та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 910/4001/13 відкласти на 30.04.2013 о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4001/13 від 04.03.2013 року, а саме:
Позивача за первісним позовом - ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надати суду:
- оригінали видаткової накладної № РН 0000002 від 29.04.2010 р. та видаткової накладної № РН 0000005 від 02.06.2010 р. для огляду в судовому засіданні;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідача за первісним позовом - ТОВ "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" надати суду:
- відзив на первісну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 30767578, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4001/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: